Cahiers (d') étrangers

Conclusion

Nous avons ici tenté de construire une problématique en nous servant du texte de Davidson qui a pour titre « faiblesse de la volonté ». Cette tentative de construction de la problématique, n’est bien entendu, et malheureusement, pas aboutie. Nous avons seulement fait mention de pistes que nous pourrions suivre si nous devions poursuivre la recherche sur ce sujet de l’incontinence. On pourrait dire que nous avons surtout mis l’accent sur la pertinence d’un dispositif problématique que l’on pourrait qualifier d’expérimental, soit l’expérimentation de pistes diverses en fonction de présupposés différents. Il s’agit donc de l’élaboration partielle d’un matériau, de l’exposé d’une recherche telle que malheureusement cette recherche ne se trouve pas encore aboutie. Il s’agit aussi d’un procédé par lequel nous avons tenté de mettre en crise des énoncés, procédé que si nous devions poursuivre, aurait dû aboutir à la construction de textes dits hyper-spéculatifs. On engagerait les ressources théoriques de diverses traditions : autant la tradition analytique anglo-saxonne, que la tradition continentale (avec Nietzsche par exemple, mais aussi et pourquoi pas Heidegger). Nous aurions pu entrevoir le principe d’une fusion de diverses théories, fusion dont nous devrions, au cas où elle serait pratiquée, tirer tous les enjeux et résultats théoriques. Et peut-être alors changeons nous de terrain, dans la manière de pratiquer la philosophie. Cette manière dite expérimentale, peut, à certains égards paraître fort fragile. Mais n’est-ce pas le propre d’une recherche que de mettre en avant plutôt que des résultats certains, des doutes profonds. Ce doute ici a été systématisé, bien que nous ne fassions pas œuvre de scepticisme. Tout du moins ne faisons-nous pas la conclusion du sceptique suivant laquelle rien ne peut être connu. Le procédé aurait dû être mené plus loin de manière à ce que nous puissions par la suite tirer des conclusions plus amples.